?

Log in

No account? Create an account
как ДНК управляет нашим поведением - Андрей Константинов [entries|archive|friends|userinfo]
Андрей Константинов

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

как ДНК управляет нашим поведением [Feb. 26th, 2011|06:14 pm]
Андрей Константинов
Скомпилировал из разных источников популярный обзор о влиянии генов на психику.

Гены, которые нас воспитали
Стремительное накопление знаний о влиянии генов на наш характер и поведение скоро может привести к тому, что вместо гороскопов и психологических тестов мы будем заглядывать в свои и чужие генетические карты.

Еще недавно в психологии преобладали теории о том, что посредством воспитания и образования из человека можно слепить все что угодно. Как говаривал один из основателей современной психологии Джон Уотсон: «Дайте мне дюжину здоровых, нормально развитых младенцев и возможность воспитать их в устроенном по моим собственным принципам мире, и я гарантирую, что выберу любого из них наугад и научу его, как стать специалистом в любой профессии – врачом, адвокатом, художником, торговцем и даже нищим и вором, независимо от его талантов».

Тренды сменились и сегодняшняя наука скорее иллюстрирует пословицу «каков в колыбельке, таким и в могилку». Создавать нового человека путем воспитания уже никто не пытается, скорее уж надежды возлагаются на модификацию ДНК. Скоро мы сможем поиграть в генетический конструктор - убрать неудачные гены, дополнить полезными – вот и получился идеальный человек. Темперамент будущего ребенка можно будет подбирать на заказ, мужьям исправлять гены супружеской неверности, а детям – гены непослушания. Антиутопия, но с другой стороны, всем хочется стать умнее, сильнее, счастливее – а скоро настанет время, когда манипуляции с генами смогут в этом помочь.

Давайте посмотрим, что мы сможем сказать о человеке, заглянув в его генетический паспорт - ведь скоро карту с расшифровкой своего генома будет иметь каждый. Для этого нам вполне хватит сегодняшних знаний о влиянии генов на психику. Только не будем забывать, что наследуются не сами психические качества, а биологические факторы, влияющие на них, и на каждую черту характера могут влиять сотни генов.

10 записей в генетической карте личности

1. Альтруизм. Первый параметр, по которому мы обычно неосознанно оцениваем человека – добрый он или злой. Главное, чтобы человек был хороший. Что там на этот счет написано в его генетической карте, где тут «ген добра»? Есть такой ген, его нашла еще в далеком 2010 году группа ученых из Боннского университета под руководством Мартина Ройтера. Проанализировав ДНК студентов, больше других склонных жертвовать деньги на благотворительность, они сосредоточились на вариантах гена COMT, связанного с обменом нейропетидов – дофамина, окситоцина и вазопрессина, динамика которых в разных участках мозга регулирует наше социальное поведение.

У людей примерно поровну распределены два варианта этого гена: COMT-Val и COMT-Met. Те, кому выпал COMT-Val, дают на благотворительность в среднем целых в два раза больше, чем те, чьей судьбою стал COMT-Met. Утешением «природным эгоистам» может послужить то, что доброта связана и со многими другими генами. Но если в генетическом паспорте человека COMT-Met сочетается с «плохими» вариантами генов OXTR и AVPR1a, кодирующих рецепторы окситоцина и вазопрессина, и тоже влияющих на склонность людей совершать благородные поступки – перед вами наверняка бесчувственный эгоист, сколько бы он не доказывал обратное!

2. Агрессия. В былые времена теологи любили поспорить о том, имеет ли зло собственную сущность или происходит от недостатка добра. Генетика однозначно свидетельствует – помимо слабых вариантов «генов добра» есть и собственно «гены зла», заставляющие людей и животных вести себя агрессивно. На один из таких генов наткнулся Ганс Бруннер, исследовав семью, в трех поколениях которой 14 мужчин были настоящими злодеями и закоренелыми преступниками. Для всех них были характерны импульсивные вспышки ярости. Оказалось, эти вспышки связаны с мутацией гена, кодирующего фермент моноаминоксидазу А - при аналогичной поломке гена моноаминоксидазы мышей они превращались в безумных убийц, набрасываясь на других мышей без всякого повода.

И все же в данном случае речь скорее идет о редком заболевании – эта мутация слишком мало распространена, а злодеев так много! Зато среди людей распространены другие мутации гена моноаминоксидазы А, которые не выключают этот фермент полностью, как в той злополучной семье, но ослабляют его действие. Исследуя таких людей, ученые выяснили, что если они воспитываются в благоприятных условиях, то ничем не отличаются от прочих хороших мальчиков и девочек, а вот в плохих условиях склонны вести себя значительно более агрессивно. Так что гены генами, а о воспитании забывать не стоит.

Кстати, группа исследователей из МГУ под руководством Марины Егоровой в 2009 году показала, что если у людей, имеющих «бойцовский ген», развиты управляющие функции — самоконтроль, способность ставить цели и планировать свое поведение, — то они, наоборот, будут отличаться склонностью к сопереживанию и терпимостью, то есть как раз теми добродетелями, которых так не хватает агрессорам. Выходит, не стоит торопиться выключать «ген зла» – самое доброе добро получается как раз из зла, если над ним как следует поработать.

3. Счастье. Каждый, конечно, сам кузнец своего счастья, но все же ковать его приходится из того материала, которым нас обеспечила природа. К сожалению, одни люди рождаются более склонными к тревоге и депрессии, чем другие – близнецовые исследования, проведенные Кеном Кендлером, показали, что тревожность и депрессивность на 40-50% определяются наследственностью и за состояниями тревоги и депрессии стоит один и тот же физиологический механизм. Было найдено «вещество счастья» – нейропептид серотонин, недостаток которого и проявляется как тревожность и депрессивность. Антидепрессанты, такие как знаменитый прозак, усиливают действие серотонина.

Один из генов, регулирующих количество серотонина в мозге, был исследован Д. Мерфи и П. Лешем. Этот ген-регулятор транспортера серотонина под названием 5НТТ распространен в двух вариантах, один из которых повышает вероятность тревожных состояний и отрицательных эмоций, а другой делает людей более счастливыми и беззаботными. Кстати, первый вариант этого гена тоже существенно повышает вероятность вспышек агрессии, лишний раз подтверждая, что злым человека делает несчастье. В общем, если при первоначальной раздаче генетических карт вам выпал несчастливый вариант 5НТТ, лучше не поскупиться и инсталлировать вместо него счастливый. Если техника, конечно, позволит.

4. Интеллект. Многочисленные исследования близнецов показали, что интеллект на две трети определяется генами, а оставшаяся треть связана с какими-то трудноуловимыми влияниями, но только не с воспитанием и школьным обучением. Родителям стоит расслабиться – сделать ребенка более умным, чем он есть, им не удастся. Зато генетическая карта ребенка возможно подскажет им, что у их раздолбая есть скрытые таланты, которые ждут подходящих условий, чтобы проявиться.

Впервые об открытии «гена интеллекта» заявил еще в 1997 Роберт Пломин, показавший, что у большинства исследованных им вундеркиндов одинаково изменен ген IGF2R. Предполагают, что этот вариант IGF2R связан с более эффективным поглощением углеводов мозгом. Воздействием этого гена можно объяснить изменение коэффициента интеллекта на 4 балла, что совсем немало – если найдут с десяток таких генов, то по генетической карте можно будет определять потенциальных вундеркиндов еще в утробе матери.

5. Мужественность. Заведомо известно, что многие гены «настоящего мужика» находятся на хромосоме Y – она есть только у представителей мужского пола и на ней должны накапливаться гены, полезные самцам, но вредные для самок. В журнале Nature даже публиковалась шуточная карта Y-хромосомы, на которой размещались гены любви к пиву, футболы и боевикам, памяти на анекдоты, неспособности к романтическим речам и долгим телефонным разговорам и так далее в том же духе. В реальности все эти черты не управляются генами напрямую, а являются результатом отравления мозга мужским половым гормоном тестостероном. О вариабельности генов, управляющих тестостероном и её связи с большей или меньшей выраженностью мужских качеств пока известно недостаточно.

Зато известно другое – как ни странно, доминантными самцами не рождаются. Есть такая красивая аквариумная рыбка – хаплохромис. Вернее, в присутствии доминантного самца подчиненные самцы некрасивые, почти бесцветные, самками не интересуются и вообще, тихо сидят. Но стоит выловить доминанта, как у подчинённого самца в нейронах гипоталамуса включается регуляторный ген egr1, запускающий на полную производство полового гормона, и бывший тихоня стремительно преображается, обретая цвет, лоск и крутизну. Похожие изменения происходят и в мозге приматов, включая людей – под влиянием ситуации, поведения окружающих и собственных мыслей целые ансамбли генов способны включаться и выключаться в считанные минуты. Одним словом, на гены надейся, а сам не плошай!

6. Постоянство в любви. Начнем издалека: живут себе два вида мелких грызунов, похожих на мышей, – прерийная и горная полевка. Внешне их трудно различить, но самцы прерийной полевки, выбрав самку, хранят верность всю жизнь, отгоняя от нее других самцов, а вот у горной полевки самцы неразборчивы в связях и равнодушны к потомству. Любовь до гробовой доски у самцов-грызунов, как и у самцов-людей, связана, среди прочего, с нейропептидом под названием вазопрессин. Если самцу моногамной полёвки ввести вазопрессин, он полюбит первую встречную самку навсегда, а вот если блокировать у него рецепторы, реагирующие на вазопрессин, он начнет вести беспорядочную половую жизнь. Оказывается, разница в поведении между верными и неверными мышами зависит от того, какой вариант гена вазопрессинового рецептора инсталлирован в их генетический код. Поменяв этот ген, можно заставить полигамного самца стать верным мужем. Вот теперь явно настала пора переходить к людям!

У человека ген вазопрессинового рецептора тоже известен и, как оказалось, тоже влияет на семейную жизнь. Исследование, проведенное в 2006 году в Швеции, показало, что у мужчин с одним из вариантов гена RS3 334 возникновение романтических отношений вдвое реже приводит к браку, чем у прочих. Если они все-таки женятся, у них вдвое больше вероятность оказаться несчастными в браке, а их жены чаще всего оказываются недовольны отношениями в семье. В общем, совет простой - не женитесь, если у вас в генетическом паспорте будет стоять неправильный вариант RS3 334, а уж если женились, не забывайте принимать вазопрессин!

7. Гомосексуализм. Число видов живых существ, у которых зоологи подглядели гомосексуальные контакты, приближается к 500 (причем все они относятся к однополой любви гораздо спокойней нас). Это уже наводит на мысль о генетической основе этого ужасного явления. И таки да, близнецовые исследования Дж. Бейли и Р. Пиллард показали, что у монозиготных близнецов сходство по гомосексуальности составляет 50%, а у дизиготных – лишь 24% (у женщин – соответственно 48% и 16%). Для сенсации в прессе оставалось обнаружить «ген гомосексуальности», и вскоре один из генетических маркеров мужской гомосексуальности был найден Дином Хамером – участок Xq28 на верхнем конце длинного плеча Х-хромосомы послужит в вашем генетическом паспорте отметкой о повышенной вероятности тяги к представителям своего пола. Проверьте этот участок, прежде чем выкладывать в сеть расшифровку своего генома!

Долгое время ученым не давал покоя вопрос, почему гены гомосексуальности не были отсеяны естественным отбором – ведь гомосексуалисты чаще всего не оставляют потомства. Одна из самых популярных на сегодняшний день теорий утверждает, что гомосексуализм – следствие отбора на бисексуальность. «Феминизированные» бисексуалы могли выжить в мужских сообществах, находя друзей и покровителей в длительных военных походах, да и у женщин пользовались спросом, так как были неагрессивными и заботливыми отцами.

8. Религиозность. Не все люди одинаково склонны к религии - бездуховные не интересуются вопросами веры, а духовные весьма увлекаются ими. Ученые, для которых, как известно, нет ничего святого, предположили, что религиозность тоже может быть связана с генами. И действительно, появились данные, что монозиготные близнецы значительно чаще дизиготных одинаково придерживаются духовности, или наоборот, бездуховности. А в 2004 Дин Хамер (тот самый скандалист, который открыл «ген гомосексуальности») опубликовал книгу «Ген Бога: как вера закреплена в наших генах», в которой связывал со склонностью к религиозности и её отсутствием разные варианты гена VMAT2. Духовные люди, не говоря уже о лицах, облеченных саном, конечно, пришли в бешенство от столь вредной книги. И были совершенно правы – проверка показала, что вариации VMAT2 объясняют лишь около 1% различий в религиозности, да и качество самого исследования, опубликованного не в научном журнале, а лишь в виде популярной книжки, вызывает сомнения. Зато оно попало на обложку «Time»…

9. Страсть к приключениям. Ген D4DR с 11-ой хромосомы кодирует рецептор дофамина, нейропептида, связанного с работой центра удовольствия - механизма внутренних поощрений, приятных и вдохновляющих эмоций, побуждающих нас к деятельности. Мышь с поврежденным геном дофамина ничего не хочет и в конце концов умирает от голода, но стоит вколоть дозу дофамина ей в мозг, как она становится чрезвычайно любознательной, склонной к риску и безрассудствам. Люди, которым не хватает дофамина, тоже становятся заторможенными и безынициативными, а те, у кого его слишком много, все время ищут новых ощущений, им все быстро надоедает.

У гена D4DR есть «короткий» и «длинный» варианты. Люди с длинным вариантом менее чувствительны к дофамину, поэтому чтобы ощутить «внутреннее поощрение», им нужно что-нибудь особенное. Дин Хамер, приложивший руку и к исследованиям D4DR, в своей манере назвал его «геном приключений». Если в вашей генетической карте указан длинный вариант D4DR, вы с большей вероятностью легки на подъем, любознательны и экстравагантны, склонны нарушать правила. Кроме того, обладание этим вариантом гена повышает риск алкоголизма и наркомании, а также синдрома детской гиперактивности, когда ребенок все время отвлекается и не может усидеть за партой.

Впрочем, все не так страшно – по данным Хамера этот ген лишь на 4% определяет склонность к авантюрам, хотя в целом она зависит от генов на 40%. Просто на неё, как и на другие черты личности влияют десятки и сотни генов. Поэтому для прогноза о том, каким вырастет ваш ребенок, подходит ли вам брачный партнер (в успешных браках уровень стремления партнеров к новизне очень часто совпадает) или как поведет себя нанимаемый на работу сотрудник, понадобится формула, учитывающая вклад всех этих генов.

10. Политические предпочтения. В своё время Карл Маркс искал основу, «базис» любых идеологий в экономике. Ныне становится всё более популярным искать его в мозгу, а то и прямо в генах. Ряд независимых исследований разлученных близнецов показали, что приверженность консервативной или либеральной идеологии в значительной степени носит наследственный характер - не менее трети вариабельности по политическим взглядам объясняется генами. Нередко уже в дошкольном возрасте ясно, будет ли человек, когда вырастет, «почвенником» или «реформатором».

Первый претендент на гордое имя «гена либерализма» - конечно, все тот же длинный вариант D4DR, связанный с любовью ко всему новому (соответственно, «ген консерватизма» - короткий вариант D4DR). Но получить значимую связь вариантов этого гена с политическими предпочтениями никак не удавалось, пока в конце 2010 года не вышла статья о многолетнем исследовании Дж. Фоулера, в которой он показал, что связь между D4DR и предпочитаемой идеологией не прямая, а зависит от сочетания двух факторов: короткого или длинного варианта гена и количества друзей в юности. То есть вероятность того, что перед вами вольнодумец, резко повышается, если в генетической карте у него указан длинный вариант D4DR, а в юности было много друзей. Объясняют это так: если человек, любящий все новое, в юности (когда формируются основные убеждения) общался со многими разными людьми, он с большой вероятностью научится благожелательно относиться к различающимся взглядам на мир и в дальнейшем будет терпимее к нетрадиционным идеям, то есть, станет либералом.

Как видим, генетической карты все же недостаточно, чтобы предсказать, как именно «сыграют» многие гены в поведении человека – слишком многое зависит и от среды. Зато по распространенности разных вариантов D4DR можно делать неполиткорректные суждения о консерватизме целых народов - например, в Америке, земле новаторов и авантюристов, длинный вариант гена встречается у половины людей, а в юго-восточной Азии – лишь у 2%. При этом в самой Америке (у южноамериканских индейцев) он распределен очень неравномерно – у племен, которые раньше вели кочевой образ жизни охотников-собирателей он распространен гораздо больше, чем у тех, чьи предки были земледельцами, которым излишний авантюризм и новшества ни к чему.


Андрей Константинов, http://rusrep.ru/article/2011/02/23/genetics/
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: shaumaenigma
2011-02-26 03:29 pm (UTC)
"Cамое доброе добро получается как раз из зла" - теперь это научно доказано! Ура! Л.Н.Толстой и всякие непротивленцы могут курить в сторонке!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2011-02-26 04:15 pm (UTC)
Толстой недаром учил не противиться злу - знал, что оно пригодится.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: konservator
2011-02-26 03:36 pm (UTC)
круто, спасибо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bvn_mai
2011-02-26 04:10 pm (UTC)
"...Родителям стоит расслабиться – сделать ребенка более умным, чем он есть, им не удастся..." - не, несогласен, расслабляться родителям не стоит при любом раскладе, даже если ребенок очень умный - нужно еще научить ребенка пользоваться мозгами.
:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2011-02-26 04:21 pm (UTC)
Нужно значит нужно. Надо! А ну быстро пусть учится пользоваться мозгами! Очень умный? Пусть делает то, что нужно! Мы напряжемся и его научим!


(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: fan_d_or
2011-02-26 05:39 pm (UTC)
Ну, вот наконец то человеки приходят к пониманию того, что "воспитание" значит гораздо меньше, чем врождённая программа. Ура!
Это, конечно, хорошо. А плохо то, что выискиваются (или по крайней мере из научпопа эмитируются в коллективное бессознательное) совершенно нежизненные поведенческие свойства: ну, что есть "альтруизм"? Или "интеллект?
Это же всё есть сложные формы поведения, состоящие из множества вариантов - иногда совершенно несовместимые между собой. То есть, излишнее обобщение при описании поведенческих паттернов сильно вредит - и не позволяет реально понять, на что же именно влияет конкретный ген.

Потому без конкретного анализа конкретного поведенческого паттерна - в совокупной комбинации с другими паттернами - получается чистый фейк...

А за материал - спасибо!
С удовольствием буду ссылаться на него в дискуссиях...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bvn_mai
2011-02-26 07:56 pm (UTC)
"...ну, что есть "альтруизм"? Или "интеллект?
Это же всё есть сложные формы поведения, состоящие из множества вариантов - иногда совершенно несовместимые между собой. То есть, излишнее обобщение при описании поведенческих паттернов сильно вредит - и не позволяет реально понять, на что же именно влияет конкретный ген..." - о я вижу Философа :). Замечу, что я крайне удивлен, ибо ранее видел за ником fan_d_or авиационного инженера, возможно даже, что с которым изредка ходил через одну проходную.

А в самом деле, что есть "интеллект"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: an_noor
2011-02-26 07:08 pm (UTC)

уж очень однобоко

Поражаюсь я вот этим вот крикам "ура, наконец доказано, что гены значат больше чем воспитание!". Примитивнейшее разделение сложной ткани человеческого бытия на "врожденное" и "приобретенное", противопоставление одного другому и поиск главного чего-то одного.
Ну а те, кто работают с социальной проблематикой, скажут: да ну, какие гены, людей портит бедность, низкая культура и алкоголь. Мы мол это точно знаем, измени среду, изменятся люди. И гены ваши ерунда. Генетики обвинят социальщиков в темноте, а социальщики генетиков - в оторванности от реальной жизни. Вот и поговорили.
А вот интересно, есть ли исследования, которые пытаются выявить связи и взаимовлияние генетического и социального в человеке. Например, что люди с определенными генами попадают в определенные социальные ситуации, заключают браки с определенными людьми, формируют семьи, в которых прослеживается и закрепляется определенный генетический рисунок, закрепляющий, в свою очередь, генетический отбор признаков. То есть оба фактора работают друг на друга.
Попадались ли тебе подобные исследования?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2011-02-26 09:18 pm (UTC)

Re: уж очень однобоко

связи и взаимовлияние генетического и социального - таких исследований множество - см. классические примеры в пунктах 2, 5, 10.
а канат биологического и социального, действительно, по-прежнему перетягивают (впрочем, довольно вяло) психологические физики и лирики. Классический срач, одна из старейших дисциплин специальной олимпиады по психологии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tmish
2011-02-27 09:07 am (UTC)
Очень интересная статья - и феноменально глупые противопоставления воспитания и генетики в комментариях. )
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bvn_mai
2011-02-27 01:34 pm (UTC)
На самом здесь все еще глупее, но вот только беда - у моего знакомого (блестящая генетика) сын (подавал большие надежды) умер от передозировки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: skazkoterra
2011-02-27 09:47 pm (UTC)
отличная статья! спасибо/!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: buddilnik
2011-02-28 12:34 pm (UTC)
Интересно насчет религиозности. В "Стартреке" кто-то из персонажей произносит такую фразу: "Человечество не пользуется религией, с тех пор, как открыли ген страха." А за что отвечает ген VMAT2? Хоть и опровергли, но все равно интересно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2011-02-28 01:10 pm (UTC)
Он отвечает за транспорт моноаминов, то есть за работу определенного типа нейромедиаторов, как и все гены, которых я касался в этом обзоре. Не то, что опровергли, просто его влияние не очень значительно, вероятней всего он влияет на склонность к религиозности наряду с десятком-сотней других генов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: side_effect
2011-03-02 07:07 am (UTC)
В свете данной статьи, можете ли как-нибудь прокомменировать успех Ласло Полгара?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2011-03-03 08:24 pm (UTC)
Спасибо, прочитал про него, интересно. Очевидно, дочери его родились не дурами, возможно даже, унаследовали от папаши хоть часть его упертости, а чтобы хорошо научиться играть в шахматы, не надо быть гением - вон, Каспаров, и тот умеет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sicktant
2011-03-03 04:08 pm (UTC)
Источники в студию. Без них это просто прикол :)))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2011-03-03 06:16 pm (UTC)
это просто прикол
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krajs
2011-03-04 06:40 am (UTC)
Гламурный постик.
(Reply) (Thread)
From: airerial
2013-06-03 07:44 am (UTC)
"бездуховные не интересуются вопросами веры, а духовные...."
что за бред, использовать типичный оценочный шаблон для того, чтобы дифференцировать верунов от рациональных людей. Похоже, автор текста считает вторых "...животные, надо лечить!"
(Reply) (Thread)