?

Log in

No account? Create an account
народ против Чарльза Дарвина - Андрей Константинов [entries|archive|friends|userinfo]
Андрей Константинов

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

народ против Чарльза Дарвина [Oct. 2nd, 2009|10:35 pm]
Андрей Константинов
Прощай, Дарвин?
О том, как новый креационизм идет на смену теории эволюции.

Говорят, наша знаменитая кора мозга – орган прогнозирования, но как же трудно прогнозировать не то что отдалённое будущее, а даже результаты собственных действий! Когда-то капитан «Бигля», более всего мечтавший отыскать доказательства сотворения мира в шесть календарных дней, пригласил участвовать в кругосветке молодого богослова Чарльза Дарвина. Мог ли он предположить, каким страшным ударом по креационизму обернется это решение, ведь о благонадежности Дарвина говорило все, от теологического образования до формы носа, которая, по мнению капитана, свидетельствовала об основательности своего владельца! Надо думать, что после нескольких лет, проведенных в одной каюте, которые стали сущей пыткой для обоих, капитан разочаровался в теории о связи формы носа и характера.

Зато теория о библейском сотворении человека по-прежнему популярна. Справедливое нежелание креационистов происходить от обезьяны питает их стойкой неприязнью к Дарвину (который, кстати, высказывался лишь о том, что у человека и обезьяны есть общий предок – чувствуете разницу?). В 2004 году компания Gallup провела среди американцев опрос о происхождении человека – 45% из них выбрали вариант ответа «Бог создал людей почти такими, как сейчас, около 10 000 лет назад».

Наш народ тоже недолюбливает Дарвина. Его обвиняют и разоблачают по телевизору, в газетах и даже в суде. Нелюбовь к Дарвину способна объединить самые разные, обычно враждующие слои населения – верующих всех конфессий, ревнителей нравственности и достоинства человека, разного рода экстрасенсов, деятелей паранауки и сочувствующих им, не желающих учиться школьников…

Казалось бы, правоту Дарвина доказало открытие генов, которое, по иронии судьбы, тоже сделал человек, не чуждый богословия - почтенный монах-августинец, Георг Мендель. Это открытие позволяет сегодня говорить о том, что у нас 98,5% общих генов с шимпанзе, 85% - с мышью, да даже с каким-нибудь тараканом не меньше половины генов общие – мы все родственники, всё живое представляет собой единое эволюционирующее древо.

Казалось бы, креационизму конец, но вдруг наша история совершает крутой поворот, - и вот, серьезные ученые один за другим начинают говорить о конце «эволюции по Дарвину». Все просто – изучение механизма работы генетических программ дает возможность вносить в них изменения – какие заблагорассудиться. Похоже, скоро эволюцию будет направлять не естественный отбор, а человеческий разум, - в эпоху «нового креационизма» мы сами станем творцам живых существ, и неизбежно, рано или поздно – новых разумных существ.

Кстати, дарвиновская эволюция путём естественного отбора стала преобладать далеко не с самого момента возникновения жизни. Миллиарды лет жизнь представляла собой сообщество бактерий разного типа, которые легко делились друг с другом генетической информацией, так что наиболее эффективные гены быстро распространялись среди всех этих одноклеточных существ.

Карл Везе, крупнейший специалист по эволюции микроорганизмов, заявил, что «дарвиновская интерлюдия», в основе которой лежало соревнование между видами, подошла к концу. Начинается период создания новых организмов при помощи генной инженерии. Мы стоим на пороге постдарвиновской эры, когда в основе обмена генами будет лежать принцип открытого исходного кода и эволюция жизни вновь станет общим делом.

Как тут все всполошились! Футурологи спешат объявить о скором приходе Человека Эволюционирующего на смену Человеку Разумному. Трансгуманисты ищущие возможности усовершенствования человека, превращения его в постчеловека, бессмертного и счастливого Homo 2.0, еще недавно считались чудаками и маргиналами, а сегодня стремительно становятся мэйнстримной идеологией прогресса, лидерами мнений. Вот уже сам Стивен Хокинг в речи, перепечатанной недавно Scientific American, обращается с призывом к человечеству вносить изменения в наш генетический код, учиться вставлять в ДНК электромеханические компоненты, начав с устранения генетических дефектов и заканчивая созданием незлобного сверхчеловека.

Что же, прощай Дарвин, здравствуй новый креационизм? Боюсь только, старым добрым креационистам такой креационизм понравится еще меньше, чем дарвиновская теория.

Андрей Константинов, опубликовано в Русском Репортере.

Скоро опубликую еще несколько постов об эволюции - ведь в этом году у теории эволюции двойной юбилей - 12 февраля мир отметил 200-летие Чарльза Дарвина, а в ноябре исполнится 150 лет со дня опубликования его основополагающего труда - «Происхождение видов». Интрига вокруг идей, изложенных в одной из самых влиятельных книг в истории человечества, продолжается, - да и эволюция не стоит на месте.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: annum_per_annum
2009-10-02 06:45 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-02 08:44 pm (UTC)
а в чем подвох? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2009-10-02 06:47 pm (UTC)
Диалектика утверждает что мир состоит из 2 противоположностей.И если в одной его половине действуют законы точных наук, то в другой законы духа.Как с помощью науки нельзя поколебать понятие о боге,так с помощью духовных понятий нельзя пытаться поколебать мир точных наук.Чтобы человек мог ориентироваться в обоих мирах,ему бог-природа дала 2 половины мозга-левая чтобы ориентироваться в мире точных нак и правая чтобы ориентироваться в мире духовном.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-02 08:33 pm (UTC)
изначальный посыл в целом верен, но все предложения по отдельности не верны :)
не забывайте о левом полушарии! обезьяне их бог-природа, кстати, тоже выдал два. :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: big_frog
2009-10-02 09:57 pm (UTC)
...а я как раз пересмотрел Чужих...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-03 07:36 am (UTC)
кстати, по крайней мере в четвертой части, которую Жане снял, главным монстром выступает именно человек. а заодно и двигателем эволюции.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: altergrin
2009-10-03 10:39 am (UTC)
Дайсон соглашается:
http://elementy.ru/lib/430801
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-03 10:47 am (UTC)
так из Дайсона абзац про "дарвиновскую интерлюдию" и передран
Вообще эта лекция Дайсона очень порадовала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: newra_78
2009-10-03 12:04 pm (UTC)
Вот уже сам Стивет Хокинг в речи, перепечатанной недавно Scientific American, обращается с призывом к человечеству вносить изменения в наш генетический код, учиться вставлять в ДНК электромеханические компоненты, начав с устранения генетических дефектов и заканчивая созданием незлобного сверхчеловека.

Вспомнился совсем недавно просмотренный фильм "Призрак в доспехах" (1995 г.) с хакерами, взламывающими кибермозги человеков.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-03 02:46 pm (UTC)
очень люблю этот мульт! не за содержание даже, а за атмосферу...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: quest777
2009-10-03 08:51 pm (UTC)

Это покруче, чем подковать блоху

Смутило предложение "вставлять в ДНК электроМЕХАНИЧЕСКИЕ компоненты". Это какого же уровня Левшу нужно нанимать? Трудно ожидать такого призыва от Хокинга. Впрочем, может и в имени его буква не случайно изменена :-)

А так интересно, спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-03 09:37 pm (UTC)

Re: Это покруче, чем подковать блоху

Это из его статьи, опубликованной в том числе и на сайте самого Хокинга.
Создание базовых механических элементов наноустройств и конструирование из них простых пока механизмов - это сейчас вроде очень бурно развивающееся направление. Вот, например:
http://www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2108&Itemid=1
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: biostamps
2009-10-12 07:33 pm (UTC)
<< у нас 98,5% общих генов с шимпанзе, 85% - с мышью

откуда эти ходовые цифры?? разве кто-то расшифровал геномы? только на человеческий кучу денег потратили, но молчат, что это за чел, и даж чем негр от человека отличается, а до шимпанзе дело еще вообще не дошло :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: veliger
2009-10-12 08:07 pm (UTC)
С шимпанзе много работалию Геном и транскриптом изучен хорошо.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?mode=Info&id=9598&lvl=3&lin=f&keep=1&srchmode=1&unlock
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: veliger
2009-10-12 08:11 pm (UTC)
Боюсь, саморазвивающиеся системы на основе отбора вряд ли кто-либо сможет отменить. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-13 07:16 am (UTC)
это да, но "эволюция по Дарвину" для меня прежде всего означает "случайность" мутаций.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: creator_al
2009-10-22 10:24 pm (UTC)
у князя кропоткина 1/3 его труда "анархия" посвящена разбору того что напридумывали последователи дарвина о том что дарвин "хотел сказать". и сам аспект подачи материала и выводы кропоткина довольно занимательны... очень дополняет его рерих %)
(Reply) (Thread)