?

Log in

No account? Create an account
народ против Чарльза Дарвина - Андрей Константинов [entries|archive|friends|userinfo]
Андрей Константинов

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

народ против Чарльза Дарвина [Oct. 2nd, 2009|10:35 pm]
Андрей Константинов
Прощай, Дарвин?
О том, как новый креационизм идет на смену теории эволюции.

Говорят, наша знаменитая кора мозга – орган прогнозирования, но как же трудно прогнозировать не то что отдалённое будущее, а даже результаты собственных действий! Когда-то капитан «Бигля», более всего мечтавший отыскать доказательства сотворения мира в шесть календарных дней, пригласил участвовать в кругосветке молодого богослова Чарльза Дарвина. Мог ли он предположить, каким страшным ударом по креационизму обернется это решение, ведь о благонадежности Дарвина говорило все, от теологического образования до формы носа, которая, по мнению капитана, свидетельствовала об основательности своего владельца! Надо думать, что после нескольких лет, проведенных в одной каюте, которые стали сущей пыткой для обоих, капитан разочаровался в теории о связи формы носа и характера.

Зато теория о библейском сотворении человека по-прежнему популярна. Справедливое нежелание креационистов происходить от обезьяны питает их стойкой неприязнью к Дарвину (который, кстати, высказывался лишь о том, что у человека и обезьяны есть общий предок – чувствуете разницу?). В 2004 году компания Gallup провела среди американцев опрос о происхождении человека – 45% из них выбрали вариант ответа «Бог создал людей почти такими, как сейчас, около 10 000 лет назад».

Наш народ тоже недолюбливает Дарвина. Его обвиняют и разоблачают по телевизору, в газетах и даже в суде. Нелюбовь к Дарвину способна объединить самые разные, обычно враждующие слои населения – верующих всех конфессий, ревнителей нравственности и достоинства человека, разного рода экстрасенсов, деятелей паранауки и сочувствующих им, не желающих учиться школьников…

Казалось бы, правоту Дарвина доказало открытие генов, которое, по иронии судьбы, тоже сделал человек, не чуждый богословия - почтенный монах-августинец, Георг Мендель. Это открытие позволяет сегодня говорить о том, что у нас 98,5% общих генов с шимпанзе, 85% - с мышью, да даже с каким-нибудь тараканом не меньше половины генов общие – мы все родственники, всё живое представляет собой единое эволюционирующее древо.

Казалось бы, креационизму конец, но вдруг наша история совершает крутой поворот, - и вот, серьезные ученые один за другим начинают говорить о конце «эволюции по Дарвину». Все просто – изучение механизма работы генетических программ дает возможность вносить в них изменения – какие заблагорассудиться. Похоже, скоро эволюцию будет направлять не естественный отбор, а человеческий разум, - в эпоху «нового креационизма» мы сами станем творцам живых существ, и неизбежно, рано или поздно – новых разумных существ.

Кстати, дарвиновская эволюция путём естественного отбора стала преобладать далеко не с самого момента возникновения жизни. Миллиарды лет жизнь представляла собой сообщество бактерий разного типа, которые легко делились друг с другом генетической информацией, так что наиболее эффективные гены быстро распространялись среди всех этих одноклеточных существ.

Карл Везе, крупнейший специалист по эволюции микроорганизмов, заявил, что «дарвиновская интерлюдия», в основе которой лежало соревнование между видами, подошла к концу. Начинается период создания новых организмов при помощи генной инженерии. Мы стоим на пороге постдарвиновской эры, когда в основе обмена генами будет лежать принцип открытого исходного кода и эволюция жизни вновь станет общим делом.

Как тут все всполошились! Футурологи спешат объявить о скором приходе Человека Эволюционирующего на смену Человеку Разумному. Трансгуманисты ищущие возможности усовершенствования человека, превращения его в постчеловека, бессмертного и счастливого Homo 2.0, еще недавно считались чудаками и маргиналами, а сегодня стремительно становятся мэйнстримной идеологией прогресса, лидерами мнений. Вот уже сам Стивен Хокинг в речи, перепечатанной недавно Scientific American, обращается с призывом к человечеству вносить изменения в наш генетический код, учиться вставлять в ДНК электромеханические компоненты, начав с устранения генетических дефектов и заканчивая созданием незлобного сверхчеловека.

Что же, прощай Дарвин, здравствуй новый креационизм? Боюсь только, старым добрым креационистам такой креационизм понравится еще меньше, чем дарвиновская теория.

Андрей Константинов, опубликовано в Русском Репортере.

Скоро опубликую еще несколько постов об эволюции - ведь в этом году у теории эволюции двойной юбилей - 12 февраля мир отметил 200-летие Чарльза Дарвина, а в ноябре исполнится 150 лет со дня опубликования его основополагающего труда - «Происхождение видов». Интрига вокруг идей, изложенных в одной из самых влиятельных книг в истории человечества, продолжается, - да и эволюция не стоит на месте.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: biostamps
2009-10-12 07:33 pm (UTC)
<< у нас 98,5% общих генов с шимпанзе, 85% - с мышью

откуда эти ходовые цифры?? разве кто-то расшифровал геномы? только на человеческий кучу денег потратили, но молчат, что это за чел, и даж чем негр от человека отличается, а до шимпанзе дело еще вообще не дошло :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: veliger
2009-10-12 08:07 pm (UTC)
С шимпанзе много работалию Геном и транскриптом изучен хорошо.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?mode=Info&id=9598&lvl=3&lin=f&keep=1&srchmode=1&unlock
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: biostamps
2009-10-12 08:34 pm (UTC)
известный очень неполный сайт, много сборной инфы без анализа, в систематике вообще сплошные дыры)
а что касается шимпа - для достоверного сравнения нужно выполнить тот же объем работ, что и с челом, но на шимпа миллиардов не потрачено, насколько известно, так что сравнения все эти "от фонаря" ))
да и по челу простой вопрос - в чем отличие от негра - не решен, какая же это расшифровка генома??)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veliger
2009-10-13 09:44 am (UTC)
Уууууууууу, всё с вами понятно. :) Понятия молекулярная биология и генетика явно прошли мимо вас. Учите современную матчасть.
Ныне уже вовсю используется single molecule секвенирование. И существуют работы, к примеру, о различии отдельныхъ нервных клеток по профилям полной экспрессии. По многим аспектам шимпанзе (а особенно, макака-резус из приматов) изучен гораздо лучше, чем человек, так как далеко не всё можно сделать на человеке. И конечно есть громное множество работ по генетическим различиям между расами, национаьностями, отдельными популяциями людей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: biostamps
2009-10-13 10:15 am (UTC)
ооооооооо.... и что же такого далеко не всякого из вашей "генетики" нельзя сделать на человеке?? ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veliger
2009-10-13 02:16 pm (UTC)
Очень много чего, начиная с возвратных скрещиваний.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: biostamps
2009-10-13 10:18 am (UTC)
<< конечно есть громное множество работ по генетическим различиям между расами

все так говорят, но никто не знает отличий от негра...или держит в страаашной тайне, да? ((
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veliger
2009-10-13 02:09 pm (UTC)
Думаю, внимательно прочитав всё что сделано по этому вопросу, вы сможете найти удовлетворяющий вас ответ. Гуглсхолар и пабмед вам в зубы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: biostamps
2009-10-13 02:20 pm (UTC)
поняяятно, вам как экологу генетика негров по барабану ((
когда я задаю вопрос, то интересуюсь мнением собеседника, а не его гугландией-пабмедией, тогда ведь ЖЖ вообще ненужен, верно?

о, да вы ученик самого Черданцева! пожалуй, это слегка смягчает ваш темперамент, но преподавателю сочувствую :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: veliger
2009-10-13 03:30 pm (UTC)
Я не эколог, и мне много что интересно. :) Моё мнение по данному вопросу: начните с учебника биологии за 10-ый класс.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: budilnik
2009-10-13 07:02 am (UTC)
Эти цифры я взял отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Не будучи биологом, наивно доверился убедительным на вид ссылкам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veliger
2009-10-13 09:33 am (UTC)
Не будучи биологом, тем не менее вы совершенно правильно им доверились. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: biostamps
2009-10-13 10:19 am (UTC)

снова википедист ((

осталось "перекрестить"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veliger
2009-10-13 02:11 pm (UTC)

Re: снова википедист ((

Да нет, я биолог. :)
(Reply) (Parent) (Thread)